Департамент макроэкономической политики Евразийской экономической комиссии подготовил аналитический обзор макроэкономических тенденций в государствах-членах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) за первый квартал 2015 года и прогноз развития экономик
ЕАЭС на 2015-2017 годы.
Значительное влияние на циклическое замедление роста экономик ЕАЭС в первом квартале 2015 года оказало снижение цен на энергоносители в силу высокой зависимости от доходов за счет экспорта энергоносителей в ряде стран ЕАЭС, а также последствия девальвации российского рубля в IV квартале 2014 года. Прогнозная динамика ВВП в экономиках ЕАЭС различается. Так, в Республике Армения и Республике Казахстан сохраняется положительная динамика ВВП, в то же время в экономиках Республики Беларусь и Российской Федерации наблюдается спад.
В макроэкономическом обзоре за первый квартал 2015 года отмечается также, что, несмотря на укрепление российского рубля относительно доллара США в первом квартале 2015 года, сохраняется недооцененность российского рубля относительно валют государств-членов ЕАЭС, что обуславливает неблагоприятные условия торговли государств-членов по отношению к российской экономике.
В целом ситуация на валютных рынках ЕАЭС, благодаря благоприятной динамике мировых цен на нефть и адаптации экономик к новым условиям, в первом квартале 2015 года стабилизировалась. В соответствии с прогнозом Департамента макроэкономической политики ЕЭК, в условиях сохранения умеренного роста мировых цен на сырьевые товары снижение ВВП ЕАЭС в 2015 году составит около 2,4%.
Однако в дальнейшем ситуация выглядит более позитивно. В 2016-2017 годах ожидается улучшение динамики и хоть не очень заметный, однако, в целом стабильный экономический рост. Так, в 2016 году рост ВВП в странах ЕАЭС может составить порядка 0,9%. А в 2017 году – уже около 1,3%.
Если в 2015 году рост индекса потребительских цен (характеризует уровень инфляции) по странам ЕАЭС ожидается на уровне 14,5%, то в 2016 году он может снизиться почти вдвое – до 7,4%, а в 2017 году также замедлится и может составить уже около 5,3%. Соответственно, это означает улучшение ситуации с реальными доходами населения и величиной потребительского спроса.
Прогнозные значения основных показателей экономического развития ЕАЭС на 2015-2017 гг.
В свете обозначенных макроэкономических тенденций на пространстве ЕАЭС, а также в рамках исполнения распоряжения Евразийского межправительственного совета от 6 февраля 2015 г. № 6 правительствами государств-членов ЕАЭС совместно с Комиссией и центральными (национальными) банками прорабатываются вопросы целесообразности углубления сотрудничества государств-членов в сферах макроэкономической и валютно-финансовой политики.
В рамках этой работы Комиссией с участием представителей центральных (национальных) банков Сторон и Кыргызской Республики 18 февраля текущего года состоялось обсуждение подходов к обеспечению макроэкономической устойчивости в среднесрочном периоде и выработке скоординированных мер поддержки региональной финансовой стабильности. На первом заседании Совета по обеспечению финансовой стабильности ЕАЭС с участием представителей экономических ведомств и центральных (национальных) банков 20 февраля были представлены предложения Комиссии по углублению сотрудничества в сферах макроэкономической и валютно-финансовой политики.
Также в ходе этого мероприятия обсуждался вопрос целесообразности проведения совещания руководителей министерств экономики, финансов и центральных (национальных) банков с участием Комиссии с целью согласования подходов к обеспечению финансовой стабильности и экономического роста. Предварительно такое совещание запланировано на август 2015 года.
Кроме этого, на шестом заседании Консультативного комитета по макроэкономической политике при Коллегии Комиссии 3 апреля этого года, принято решение о подготовке совместного доклада Комиссии и уполномоченных органов. Документ будет посвящен разработке интеграционных мер по повышению устойчивости экономик государств-членов ЕАЭС, в том числе направленных на снижение уязвимости национальных экономик и повышение эффективности региональных механизмов обеспечения макроэкономической устойчивости.