Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации

ЕАЭС, ШОС и БРИКС — это серьезная попытка сформировать многополярную мировую экономику

ЕАЭС, ШОС и БРИКС — это серьезная попытка сформировать многополярную мировую экономику
28 Января 2015
В системе международных отношений все явственнее проявляется тренд на формирование так называемого «концерта» крупных держав, оказывающих влияние на мировую ситуацию. И евразийский интеграционный процесс на постсоветском пространстве — серьезная заявка на формирование альтернативы существующей системе мировой экономики. Такие выводы содержатся в докладе директора Евразийского коммуникационного центра Алексея Пилько, изложенного на заседании Зиновьевского клуба МИА «Россия сегодня».

По мнению Алексея Пилько, сегодняшнее понимание — что такое евразийская интеграция - и у нас в обществе, и за рубежом достаточно расплывчатое. Говорят о новой модификации Таможенного союза, о возможном валютном союзе. Эти вопросы вполне справедливые, но тем не менее прикладные. У евразийской интеграции есть глобальная повестка, уверен Алексей Пилько, и она очень тесно вписана в те глобальные процессы, которые сейчас происходят на международной арене.

Для того, чтобы понять, какое место евразийская интеграция занимает, какие цели преследует и какими средствами лучше реализовывать ее стратегию, необходимо сделать небольшое отступление и углубиться в недавнюю историю. Как напомнил докладчик, не так давно – четверть века назад - в мире существовала биполярная система международных отношений. Это была по-своему уникальная ситуация, поскольку на международной арене всегда был своего рода «концерт» стран, которые поддерживали мировой баланс. И вот после Второй Мировой войны - впервые с Вестфальского мирного договора 1648 года, положившего конец 30-летней войне в Европе, сформировался такой биполярный расклад. С очень четким балансом: две сверхдержавы, при каждой экономический и военный блок, и они борются за влияние на страны третьего мира.

По словам Алексея Пилько, эта конструкция была достаточно примитивная, жесткая, но она работала. Тем более, что она работала вкупе с появлением еще и ядерного оружия и такого понятия, как взаимное гарантированное уничтожение. Таким образом, СССР совместно с США балансировали систему международных отношений и давали ей альтернативность. И мир был относительно стабилен.

Но по разным причинам эта ситуация была сломана. И в 90-е годы стало формироваться то, что получило название однополярного мира. Исчезла альтернативность в международных отношениях. Причем, как подчеркивается в докладе, альтернативность была не только в области военного баланса. Альтернативность исчезла и в области экономики. В результате остались только две структуры – МВФ и МБРР, которые предельно монополизировали систему мировой экономики.

Подвижки к изменению этой ситуации стали просматриваться в начале нулевых годов. Именно тогда стали более активно говорить о многополярности. Но сразу встал вопрос – в каком виде эта самая многополярность будет сформирована. По словам Алексея Пилько, понятно, что никогда не будет такой ситуации, что все равны. Никогда, к примеру,  Люксембург не будет государством, по влиянию равным Бразилии. Поэтому, подчеркивает директор Евразийского коммуникационного центра, речь снова идет о формировании некоего «концерта» держав – в качестве возвращения более традиционной модели международных отношений в политическом, военном и экономическом смысле. Так что те процессы, которые стали активно развиваться на постсоветском пространстве, оказались вписаны в этот тренд.

Что стало происходить? С 2001 года на практике стали проявляться первые шаги евразийской интеграции. С момента формирования ЕврАзЭС стали появляться зачатки формирования этой общности на постсоветском пространстве. Появился ШОС – попытка что-то сделать в континентальном масштабе. Все это шаг за шагом вырастало в ту конструкцию, которую мы наблюдаем сейчас.

Как подчеркивается в докладе, в настоящий момент мы имеем Евразийский экономический союз, который решает задачу интеграции постсоветского пространства и не только, а также активно сотрудничает с теми государствами, которые завязаны на постсоветское пространство. Мы имеем организацию в более высокой степени континентальную – это ШОС. И также мы имеем попытки создать организацию глобальную – это БРИКС. Как считает Алексей Пилько, вот эта линейка – это пока только первые, но серьезные шаги сформировать многополярную мировую экономику.

Конечно, она пока не сопоставима с теми структурами, которые сегодня господствуют в мировых финансах. Но это попытки выстроить параллель. Ведь о многополярном мире много говорилось, но никто не предложил практическую схему его выстраивания. Упор всегда делался на баланс в военной области. По мнению Алексея Пилько, строительство многополярного мира начинается именно со строительства многополярной экономики. Именно так и создавалась в свое время биполярная система СССР - США.

Если же отвечать на вопрос о евразийской геополитической стратегии, то, уверен докладчик, наилучшей стратегией будет то, что мы и сейчас пытаемся делать, не ввязываясь в лобовое столкновение с кем бы то ни было. Финальная цель – появление альтернативности в мировой экономике, вернее, мировой финансовой системе. А в этих условиях никакая держава не сможет диктовать другим свои условия в военном и политическом плане.

Естественно, избежать подводных камней на этом пути не удастся. И то, что сегодня происходит на Украине, можно расценивать как очень четкую попытку предотвратить сценарий появления альтернативности мировой экономики. То же самое можно сказать и про многие другие явления, полагает Алексей Пилько,  – падение цен на нефть, интервенции на валютных рынках. Понятно, что те игроки, которые сегодня имеют господствующие позиции в мировой экономике, так просто их не сдадут. Но логика процесса такова, что моноцентричная конструкция просто не может быть устойчивой.

Впрочем, евразийский интеграционный проект нельзя строить на одном лишь  объединении экономик, уверен генеральный директор Института ЕврАзЭС Владимир Лепехин: экономическая интеграция – это прикладная задача и она реализуется. Гораздо более высокий уровень по сравнению с экономической, политической, этнической и любой другой — это цивилизационная интеграция, которая вмещает в себя все эти моменты. По мнению Владимира Лепехина, сегодня стоит вопрос о «двухъядерной» цивилизации славяно-тюркского единства. И это не имперская и не «ордынская» модели. Подобные смысловые вопросы необходимо обсуждать, уверен эксперт. Это поможет упредить ситуации на постсоветском пространстве, подобные той, что возникла на Украине.

Источник:  www.ruvek.ru

Возврат к списку

Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств, евразийской интеграции и связям с соотечественниками
Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации